Падение должно быть остановлено! Проблемы золотодобычи в России

«Начиная с 2003 года, добыча золота в России уменьшается ежегодно на 4 тонны. Будет ли остановлено это падение?»

Исторически в России золота, да и серебра не хватало во все времена. В Киевской Руси княжескую казну звонкой монетой пополняли за счет набегов на соседей. В начале средних веков золотом и серебром приходилось откупаться от татаро-монгольских орд. При Иване Грозном за золотом,  серебром и пушниной казаки были посланы в Сибирь. Но особенно валютных ресурсов не хватало великому реформатору, царю-строителю Петру I. Именно он заложил основу организации геологоразведочного и горнопромышленного дела в России. Еще при жизни Петра были получены первые результаты его усилий — открыты месторождения серебра вначале на Урале, затем золота и серебра на Алтае. Далее с каждым веком этих месторождений все прибывало, прибывало и финансовое могущество России. Накануне революции золотой царский рубль был самой твердой валютой в мире. Но настоящая революция в геологии и горной промышленности России совершилась за годы советской власти. На обширной территории страны были открыты многочисленные месторождения не только благородных металлов, но и других видов минерального сырья — основа для развития различных отраслей промышленности, высоких технологий, финансового и экономического могущества СССР. Многие из открытых в советские годы месторождений не потеряли своего значения и сегодня. Однако геологоразведочная и горнодобывающая (нефтегазодобывающая) отрасли на капиталистических рельсах оказались не такими эффективными в плане прироста добычи и запасов, как в советские времена. Не помогают ни реформа министерств и ведомств, ни «новые» редакции закона «О недрах», ни иностранные инвестиции, ни слияние или раздел компаний. Все, что творится сейчас в этих отраслях, напоминает сюжет знаменитой басни Крылова.

К сожалению, СССР, в сущности задаром, снабжал минеральным сырьем весь социалистический лагерь и, естественно, способствовал снижению цен на это сырье. При этом многие горнодобывающие предприятия страны были хронически дотационными. Но были и предприятия-доноры, на которых и держалась экономика страны. Особенно много дотационных рудников было на Дальнем Востоке, в том числе и в золотодобывающей Магаданской области, богатейшие россыпи которой были в значительной мере исчерпаны еще для расчетов за американскую «помощь» во время Отечественной войны. Несмотря на выплату долгов по «Лендлизу» США и Великобритании, в СССР в 1950-е годы золотой запас превысил 1200 т и был велик, как никогда. Для оздоровления и повышения рентабельности горнодобывающей промышленности требовались значительные инвестиции, которые государство было не в силах обеспечить. Вместе с тем, большое количество месторождений как гигантских, так и средних и небольших по запасам различных металлов были детально разведаны и подготовлены.

Основу минерально-сырьевой базы золота России составляют месторождения Сибири и Дальнего Востока, в которых сосредоточено до 75% разведанных запасов (см. карту). В 2006 году из них произведено более 90% от всего добытого в стране металла. В коренных собственно золоторудных месторождениях сосредоточено более половины российских запасов, на россыпные объекты приходится только чуть более 18%. Больше половины российских запасов золота сконцентрировано в крупных и сверхкрупных объектах (Сухой Лог, Наталкинское, Олимпиадинское, Майское, Нежданинское, Кючус и Куранах). Значительная доля запасов представлена рудами с трудно извлекаемым «упорным» золотом и большим количеством мышьяка (Олимпиадинское, Майское, Нежданинское, Кючус). К тому же большинство крупных месторождений размещено в районах с неблагоприятными климатическими условиями и неразвитой инфраструктурой.

Перечислим только месторождения драгоценных металлов, на которых количество золота и серебра в рудах было уже подсчитано с достаточной точностью и утверждено в Государственной комиссии по запасам (ГКЗ). Это золотые и золото-серебряные месторождения Сухой Лог на севере Иркутской области, Нежданинское и Кючус в Якутии, Майское, Коральвеем, Валунистое, Двойное, Купол на Чукотке, Наталкинское, Дукат и его сателлиты на Колыме, Хаканджа на Охотском побережье, Нявленга и Джульетта на Охотско-Колымском водоразделе, Кубака в верховье Омолона, Аметистовое и Агинское, Озерновское и др. на Камчатке, Многовершинное в Приамурье и многие другие. Это тысячи тонн золота и серебра, в значительной мере уже установленных и хорошо разведанных, а не прогнозируемых. В настоящее время все они, за исключением месторождения Сухой Лог, обрели собственников.

Специалистам известно, что добыча драгоценных металлов (золота, серебра, платиноидов) могла бы продолжать умножать возможности российского валютного цеха, и не только за счет месторождений Северо-Востока, если бы в конце 60-х — начале 70-х годов Министерство Среднего машиностроения направило свои инвестиционные мощности не для создания крупнейшего в мире золотого рудника Мурунтау в Узбекистане (60-70 т золота в год), а для развития и модернизации золотодобычи из коренных месторождений Бодайбо, Колымы, Чукотки и других районов Сибири и Дальнего Востока. Однако в условиях единого народного хозяйства СССР более дешевым представлялось золото Узбекистана.

Начиная с IX-ой пятилетки, экономическая эффективность минерально-сырьевого комплекса Востока России начала снижаться. Одной из причин снижения являлись естественные изменения в структуре и качественных характеристиках минерально-сырьевой базы, что необходимо было своевременно учитывать. Продемонстрируем это на примере россыпной золотодобычи Магаданской области. Там средние содержания золота в промышленных россыпях к 80-м годам по сравнению с 70-ми уменьшились в 2-3 раза. Для добычи одного грамма золота переработка объема горной массы возрастала более чем в 1,5 раза в течение каждого пятилетия. Уже с 60-х годов геологи Северо-Востока России занимались подготовкой минерально-сырьевой базы для развития золотодобычи из коренных месторождений, которая могла бы изменить в перспективе ситуацию падения экономической эффективности добычи россыпного золота (результаты этого самоотверженного труда видны на карте). Однако они автоматически зачислялись, с подачи полуграмотных работников обкома и ЦК КПСС, в «клику» сторонников затухания якобы неисчерпаемых золотых россыпей Колымы и Чукотки. Впрочем, проблемы мировой социалистической системы требовали наращивания золотодобычи любой ценой. Подготовка добычи сравнительно дешевого золота из коренных месторождений  проводилась значительными темпами в Узбекистане и других среднеазиатских республиках, а на Северо-Востоке предписывалось, несмотря на угрожающе растущие расходы, не снижать золотодобычу из многократно перемываемых колымских, чукотских и якутских россыпей. Объединение «Северовостокзолото» загонялось все более в хронически дотационное предприятие. Даже в условиях социалистической экономики это начинало выглядеть уродливо. Так, в середине 70-х годов себестоимость одного грамма золота определялась для Узбекистана в 5 рублей (разумеется, после солидных инвестиций по созданию инфраструктуры), а для Колымы и Чукотки — в 20-25 рублей.

Рудничное производство золота за рубежом в 2006 г. достигло 2600 т. Ведущие страны-производители — ЮАР, США, Австралия, Китай и Перу, получают более 200 т в год каждая. Минерально-сырьевая база золота зарубежных стран обеспечивает добычу на уровне 2006 г. в пределах 20-22 лет, а ведущих продуцентов — 10-16 лет.

По добыче золота (164,3 т в 2006 г.) Россия занимает шестое место в мире (Брайко, Иванов, 2007). На шестое место в мире ставят Россию также аналитики Геологической службы США (сведения из интернета). А по данным государственной статистики, Россия находится на пятом месте, т.е. впереди Перу, с добычей более 212 т (Госдоклад…, 2007). Разница, как видите, составляет почти 40 т. По данным «Госдоклада», добыча золота на Олимпиадинском месторождении (Красноярский край, компания Полюс) в 2006 г. увеличилась в 2 раза и составила 56 т, а по данным Союза золотопромышленников — 26,5 т (109%) по отношению к 2005 г. (Брайко, Иванов, 2007). Где истина? В личной беседе с одним из составителей Госдоклада удалось выяснить, что в основу приведенных выше данных положена отчетность по Государственному балансу, т.е. статистика отражает степень погашения запасов и разница в первом случае 40, а во втором — 30 т составляет или потери при добыче, или складированные руды, из которых золото будет получено в следующем году. Впрочем, может быть, в Госдокладе допущена опечатка. Не принимая последнее допущение во внимание, отметим, что на месторождении Олимпиада закончились запасы легкообогатимых руд коры выветривания и начала работать фабрика по бактериальному выщелачиванию упорных первичных руд. Извлечение золота из последних, судя по приведенным данным, не превышает 40-50%. Таким образом, можно сделать вывод, что и в целом по России потери золота при добыче очень велики — 40 т.

Начиная с 2003 года, добыча золота в России уменьшается на почти 4 тонны в год (см. диаграмму). Это связано со значительным снижением добычи золота из россыпей, за последние 15 лет добыча золота из которых снизилась в 2,5 раза (Брайко, Иванов, 2007).

Почему растущая из года в год добыча из коренных месторождений все же не компенсирует падение россыпной? Не хватает разведанных месторождений?

Совсем недавно Россия была на третьем месте в мире по запасам золота, уступая ЮАР и США (Беневольский, 2002), но последние пересчеты, удвоившие и удесятерившие разведанные запасы по месторождениям Сухому Логу и Наталкинскому, вывели нашу страну на второе место в мире вслед за ЮАР.

На рисунке 3 видно, что почти половину российского золота в 2007 году добыли всего пять компаний. Из них только Полюс приближается по своим показателям к мировым компаниям-лидерам по добыче золота. Другие 4 не были бы даже включены в официальную мировую статистику, так как они не преодолели установленную планку в 7 т.

Конечно, с этого года на второе место по добыче золота в России вполне может выйти Кинрос, начав добычу золота на месторождении Купол (планируется добыть 8 т). В следующем году эта компания планирует добыть 14, 5 т золота, возможна добыча и 19 т. Несомненно, появление нового «старого» производителя (ранее эта компания отработала Кубаку) резко улучшит ситуацию в российской золотодобыче. Можно ожидать ее стабилизации на уровне 160-170 т в год в десятилетний период. За последний, возможно, будет освоен хотя бы один из двух российских месторождений-гигантов — Сухой Лог и Наталка.

Драматична история освоения крупнейших месторождений драгоценных металлов Сибири и Востока России. Для подготовки этих месторождений к эксплуатации были затрачены огромные средства, построены новые горняцкие поселки, и все это в последнее время разрушалось и деградировало. Что касается Майского золоторудного месторождения (Центральная Чукотка), то только нерасторопность прежних и нынешних (а они в основном одни и те же) чиновников, а теперь директоров компаний, не позволяет начать его освоение (лицензия принадлежит ОАО «Золоторудная компания Майское», входящему в структуру английской компании «Нingland Gold Maining»). Майское месторождение по запасам (179 т утвержденные в ГКЗ и 100 т — в ЦКЗ) и прогнозным ресурсам (более 100 т) — одно из крупнейших в России. Однако, после пересчета на более высокий борт (6 г/т), запасы его составили всего 136 т золота при содержании 16 г/т. После этого пересчета в 2003 г. «Роснедра» почему-то были ликвидированы немалые прогнозные ресурсы как флангов и глубоких горизонтов Майского месторождения, так и его рудного поля и узла. Несмотря на большой резерв разведанных запасов и возможности их прироста, объявленных компанией 100 млн. $ инвестиций в подготовку месторождения к освоению, срок его ввода в эксплуатацию откладывается из года в год. Камнем преткновения для эксплуатации месторождения стали упорные, хотя и достаточно богатые руды, удаленность месторождения. Однако эти проблемы удивительно быстро решаются на соседней Аляске, где недавно открыто аналогичное Майскому месторождение Донлин Крик.

Сходные с Майским месторождением проблемы мы наблюдаем на других подобных крупнейших месторождениях Востока России: Кючус и Нежданинка в Якутии, Наталка в Магаданской области. История «освоения» крупнейшего золотого месторождения Сухой Лог весьма типична для подобных месторождений в России.

Один из первооткрывателей месторождения Сухой Лог, Буряк Владимир Афанасьевич, писал: «Сухой Лог — это крупнейшее золоторудное месторождение не только России, но и Мира. Это национальное достояние нашей страны. При его лицензировании надо руководствоваться не только и не столько интересами сегодняшнего дня, но, главным образом, будущим нашей экономики. Этот золоторудный гигант может в решающей мере определять объем золотодобычи в стране».

Запасы золотых руд на месторождении Сухой Лог, как и по многим другим объектам, были утверждены в ГКЗ СССР. В Государственной Комиссии по запасам работали такие профессионалы, что после рассмотрения всей документации по объекту за точность о количестве золота на месторождении, о качестве руд и необходимых затратах для добычи золота можно было смело ручаться головой. Недаром и Госпремии первооткрывателям месторождений давали после того, как ГКЗ принимала эти месторождения. Иностранные специалисты, безусловно, были хорошо осведомлены о высочайшем профессионализме нашего ГКЗ советского времени. И, по-видимому, только это и стимулировало продажу акций на 200 млн долларов фирмой «Майниг Стар» (Австралия). Акции эти обеспечивались только сведениями о запасах золота Сухого Лога. Так почему с 1992 года дальше ценных бумаг дело не пошло? Трудно из газетных и интернетных публикаций понять, что творится вокруг Сухого Лога. Фирмы и всяческие АО умеют хранить свои секреты. «В России можно заработать сотни миллионов долларов, не добывая ни грамма драгоценного металла», — писал известинский журналист Эльмар Гусейнов.

Однако зарубежные горные компании, естественно, пытаются получить не только самые богатые, но и технологически простейшие месторождения, которые сравнительно легко могли быть освоены силами российских предприятий и компаний. Таковыми, в частности, оказались золото-серебряные месторождения Дальнего Востока: Джульетта в Примагаданье, Кубака в Омолонском районе, Многовершинное в Хабаровском крае, Покровское в Амурской области. А в нынешнее время их судьбу повторяет уникальное золото-серебряное месторождение Купол — недавно разведанное на Чукотке.

За геологов-первооткрывателей советских времен можно бы порадоваться, хотя они в большинстве своем ничего, кроме морального удовлетворения, не получили за свои открытия, а вот общая ситуация безрадостная. Вся прибыль и сверхприбыль от труда первопроходцев достается иностранцам. Месторождением Кубака открывался новый рудный район в Магаданской области. Прогнозные ресурсы богатейших руд Кубаки были оценены в 100 т золота, прилегающие к рудному полю объекты — в 300 т. В течение 1984-92 г.г. месторождение было детально разведано, а в 1993 году запасы руд по месторождению были утверждены в ГКЗ. К сожалению, запланированный комплекс работ по ускоренному опоискованию и оценке прогнозных ресурсов Омолонского массива был похоронен в связи с начавшейся перестройкой. Затем основные запасы Кубакинского месторождения были выставлены на конкурс, который прошел под руководством бывшего губернатора области Михайлова с откровенным протекционизмом в пользу американской горнодобывающей компании «Сайпрус Минералз Компании». Эта история подробно рассмотрена в статье «Украденные клады» («Дальний Восток»,1996, N5-6).

Приватизации Дукатского серебряного гиганта в Магаданской области также была скандальной. Организовывалась повторная продажа лицензии на разработку месторождения, отечественных акционеров в связи с этим убеждали сдать свои акции, обещали нового, более эффективного инвестора. Нередко бывает даже специалисту трудно понять, что происходит вокруг уникальных месторождений. Приходится пользоваться крохами газетной информации. Вот, например, в газете «Тихоокеанская звезда» за 13 марта 1998 года из интервью Ф.Я. Скуджика, президента американской консалтинговой фирмы, узнаем, что «лицензию на крупнейшее серебряное месторождение в Магаданской области — Дукатское — канадская компания «Пан Американ Силва» купила всего за 5 миллионов долларов». Сделанные нами затраты на разведку и подготовку этого месторождения к эксплуатации многократно превосходят эту сумму. «Месторождения уходят даром...», — такой вывод делает удивленный американский специалист. Интересно, за сколько эта компания затем перепродала Дукат нынешнему владельцу? Однако пример Дукатского месторождения, где МНПО «Полиметалл» возобновило добычу серебра в кратчайшие сроки, показывает, что отечественные компании вполне могут наладить прибыльное производство, ни в чем не уступая зарубежным конкурентом.

На месторождении «Купол», которое уже сейчас входит в число крупных по запасам, разведка проводилась совместным российско-канадским предприятием ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания», где 25% принадлежит государству, а 75% — канадской Bema Gold Corp. (BGC). Промышленная добыча золота на Куполе планируется с 2008 г. Проектируемая годовая добыча составляет 14,5 т золота и 156 т серебра в год. В мае 2004 г. BGC сообщила, что по результатам разведочного бурения общие запасы месторождения для открытой и подземной добычи составили 132 т золота и 1740 т серебра, в 2005 г. — 149,28 т и 1813 т соответственно. В 2005 г. в ГКЗ утверждены запасы первой очереди по месторождению: золото C1+C2 — 91185 кг и серебра — 965,3 т.

Знаковым событием на рынке золота явилось поглощение активов Bema Gold компанией Kinross Gold. Главное внимание компании Kinross Gold после слияния, несомненно, будет сосредоточено на организации добычи золота на месторождении Купол. Естественно, что развитие других российских проектов компании Bema Gold, в частности, на месторождениях Биркачан, Ороч, Перекатное теперь будет продолжать Полиметалл, который приобрел лицензии на их осовение вместе с акциями «Омолонской ЗРК», от которой Kinross Gold поспешил избавиться, ведь они не обещают такой прибыли, как Купол.

Остается только сожалеть, что Купол — одно из самых богатых и высоколиквидных месторождений золота и серебра России — опять досталось канадской компании, хотя оно вполне могло быть освоено отечественными инвесторами, например, компаниями Полиметалл или Полюс. Однако Полюс, по непонятным причинам, предпочел богатейшему месторождению Купол бедные руды месторождений Наталки, Дегдекана, Нежданинки и Кючуса. Освоение этих крупных месторождений может затянуться на долгие годы, как и упоминавшегося выше гиганта Сухой Лог, в то время как Купол даст первые тонны золота и серебра уже в 2008 году. Компания Полиметалл также не проявила желание побороться за активы Bema Gold Corporation.

В прежние времена эксплуатация месторождений планировалась на многие годы вперед: добыча богатых и бедных руд дозировалась на экономически оптимальном уровне. В наше время в значительной мере утрачены кадры золотодобытчиков и геологов. Но самое главное, нельзя же продавать богатейшие месторождения за мизерные суммы, как, например месторождение Купол.

До 2025 г. при планируемом развитии золотодобычи — 250 т (Долгосрочная программа… ) практически будут отработаны все россыпные месторождения золота, будут также погашены запасы основных коренных месторождений — Олимпиадинского, Благодатного, Купола, Покровского, Многовершинного, Хаканджи, Куранахской группы, Воронцовского, месторождений Камчатки, Алтайского края и др. Только ввод в эксплуатацию новых крупных большеобъемных месторождений (Сухого Лога, Наталкинского, Майского, Нежданинского, Кючус, Дегдекан и др.) позволит стабилизировать золотодобычу на достигнутом уровне.

Таким образом, обеспеченность запасами может быть существенно пролонгирована, добыча увеличена при ускоренном вовлечении в хозяйственный оборот крупнообъемных месторождений с пониженным качеством руд при внедрении инновационных технологий, сочетающих современные передовые отечественные и зарубежные достижения в области горнорудного производства. Ведь именно бедными рудами сложены как зарубежные (Янокоча, Пьерина в Перу и др.), так и отечественные (Сухой Лог, Наталкинское) гиганты.

На Северо-Востоке, где изученность старых приисковых районов высока, уже давно очевидно, что быстрый рост золотодобычи надо связывать с новыми перспективными районами. Примеры месторождений Кубака и Купол — неопровержимое подтверждение этого тезиса. Однако Агентство по «Недропользованию» практически весь объем финансирования сосредоточило на проведение поисков бедных большеобъемных месторождений в хорошо изученных районах. Обещание быстро начать добычу на крупных штокверковых месторождениях типа Наталкинского вызывает обоснованное сомнение. Только строительство гигантской обогатительной фабрики, транспортной и энергетической обеспечивающей инфраструктуры потребует значительных временных и финансовых затрат. А добыча золота тем временем в связи с завершением отработки Кубаки и остановкой Полюсом нерентабельного рудника имени Матросова на реконструкцию (непонятно зачем, ведь цены на золото выросли в 2,5 раза, соответственно, это должно было повысить рентабельность предприятия) упала в Магаданской области до 17 т.

В то же время в связи с началом добычи на уникальном месторождении Купол вполне вероятно, что Чукотский АО уже в 2009 г. ворвется в первую тройку по добыче золота в России, как в конце 90-х годов Кубака вывела Магаданскую область на первое место. Вот такие объекты могут быть найдены в новых районах. И их на Северо-Востоке еще немало. Это, прежде всего, районы Охотско-Чукотского вулканогенного пояса — российского золото-серебряного Эльдорадо. По-прежнему актуальна задача поисков новых богатых эпитермальных золото-серебряных месторождений в вулканогенных поясах разного возраста Востока и Центральной Сибири, а также Урала. Возможность выявления здесь новых объектов подтверждают сравнительно недавние открытия месторождений Купол (Западная Чукотка), Купол (Курилы), Биркачан (Магаданская область), Светлинское (Хабаровский край), Новофирсовкое (Алтайский край) и др.

Нельзя забывать о высоких перспективах открытия месторождений золота новых нетрадиционных типов в докембрийских щитах Сибири и Северо-Востока России. Широко известен афоризм Р. Эмонса: «Только те докембрийские зеленокаменные пояса не содержат месторождения золота, где их не искали». Сейчас в мире только российские зеленокаменные пояса «не содержат» золота. Создание горнодобывающих центров (кластеров) федерального значения на основе крупной сырьевой базы планируется в Яно-Колымском и Бодайбинском геолого-экономических регионах. Такие центры имеют важное социально-экономическое и геополитическое значение. Освоение ресурсов только этих двух кластеров позволит ежегодно производить 120-150 т золота.

Когда могут быть построены и выйдут на полную мощность гигантские золотодобывающие предприятия в этих кластерах?
Политическая воля руководства СССР и вся мощь «Средьмаша» СССР потребовалась для ускоренного ввода в строй «Мурунтауского» ГОКа, сопоставимого по производству золота  с планируемыми ГОКами на месторождениях Сухой Лог и Наталкинском. В пустыне Кызыл-Кумы выросли новые города, была создана обеспечивающая инфраструктура, обучены кадры, построена крупнейшая в стране и в мире ЗИФ, по территории которой даже организовано автобусное сообщение. Строительство продолжалось по очередям и заняло более 20 лет.

Как обстоят дела в наше капиталистическое, рыночное время в России? Продолжаются бесконечные совещания, разрабатываются программы, проекты, принимаются стратегии. Однако начала строительства крупных ГОКов не видно.

На диаграмме, взятой с сайта компании Полиметалл видно, что только эта компания активно осваивает имеющиеся у нее на балансе запасы.

К 2012 году компания «Полюс» обещает только подготовить проект Наталкинского ГОКа. Такими темпами первое золото из проектируемого рудника будет получено, вероятно, в 2020 году. А Сухой Лог даже не обрел владельца! Однако, учитывая, что западный фланг этого месторождения уже успешно отрабатывает дочернее предприятие Полюса, можно предположить, что в случае получения Полюсом лицензии на основной объект, ГОК на нем будет запущен даже раньше, чем на Наталкинском месторождении. Однако планируемые сроки ввода этих двух предприятий не выдерживают никакой критики. А заинтересованности крупных зарубежных компаний в наших гигантах пока не видно.

Словом, рынок почему-то не спешит осваивать гигантские, но бедные месторождения золота в России. Создается впечатление, что крупные компании, распределившие между собой практически всю имеющуюся МСБ страны (см. диаграмму), несмотря на громкие заявления, не заинтересованы в освоении этой МСБ. Они предпочитают гигантам менее крупные, но богатые и более доступные в кредитно-финансовом и инфраструктурном плане объекты, такие, как Купол, Благодатное, Албазино, Биркачан, Валунистое, Каральвеем. Но запасы последних не позволят не только нарастить добычу до прогнозируемых 250 т, но даже и удержать ее достигнутый на современном этапе уровень боле 10 лет. В этом случае, после выбытия россыпей,  добыча золота может упасть к 2025 году до 100 тон в год и даже ниже. По-видимому, не рынок, на котором явно не хватает еще 2-3-х крупных, таких, как Полюс производителей золота, а только политическая воля российского Государства способна изменить положение дел в золотодобывающей промышленности.

Крупные прибыльные горнопромышленные госпредприятия, несомненно, выгодны государству. Это подтверждает опыт Республики Чили. Отечественные экономисты и журналисты показывают нам на примере этой латиноамериканской страны успехи рыночной экономики, но почему-то забывают упомянуть, что после переворота, Пиночет оставил в госсобственности крупнейшие в мире медные рудники и медеплавильные заводы, национализированные социалистом Альенде. В настоящее время медь для экономики Чили то же самое, что золото и серебро для Северо-Востока России — локомотив экономики.

Богатства недр России по-прежнему будут прирастать Сибирью и Дальним Востоком. Природные ресурсы — невосполнимы. И, если новейшие технологии обречены на удешевление, и их дороговизна, равно как и искусственное снижение цен на сырьевые ресурсы, создаются путем диктата знаменитой семерки промышленно развитых стран, то природные ресурсы обречены на удорожание по мере роста населения. Однажды один видный экономист произнес: «…нужно убеждать людей, что богатство в мозгах, а не в недрах», забыв, по-видимому, сколько этих самых мозгов и сил, а также новейших технологий было использовано для открытия богатств именно в недрах.

Сложны и трудно разрешимы проблемы золотодобычи в России, но падение золотодобычи в ближайшее время должно быть и может быть остановлено.


Литература:
1. Беневольский Б.И. Золото России. М.: ООО Геоинформцентр, 2002,460 с.
2. Брайко В.Н., Иванов В.Н. Состояние и итоги работы золотодобывающей промышленности России в 2006 году и перспективы на ближайшие годы // Геомайнекс, 2007.
3. Государственный доклад о состоянии и использовании минеральных ресурсов в Российской Федерации в 2006 году. М.: Центр «Минерал», ФГУП Аэрогеология, 2007. 352 с.
4. Долгосрочная государственная программа изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья, утверждена приказом МПР РФ от 08.06.05. №160.
5. Интернет-сайты компаний, упоминавшихся в статье.